 |
без единой запинки; говорят даже, как то раз отпускал шуточки и, по словам старшего лакея лорд мэра (который при этом присутствовал и по доверенности поделился мнением со своим приятелем),..
p; (один) ..
; &n..
Смотрите также:
Н.Л.Трауберг. О Честертоне-эссеисте
Макс Фрай. Человек, который был Честертоном
Н.Л.Трауберг. Честертон в России
Н.Л.Трауберг. Честертон в Англии
Андрей Зайцев. Несерьезный Честертон
«Око Аполлона» Желаем Вам приятного чтения (Страниц: 9) Также вы можете получить: |
Тем временем:
... Я, кажется, достаточно
знаю большинство писателей, на которых он, по-видимому, намекает, чтобы
утверждать, что каждый из них сделал больше добра своим ближним в любой год,
чем м-р Саути навредил себе своими нелепостями за целую жизнь, а этим не
мало сказано. Но я должен предложить еще несколько вопросов:
Во-первых, действительно ли м-р Саути автор "Уота Тайлера"?
Во-вторых, получил ли он от Верховного судьи излюбленной им Англии
отказ в законном удовлетворении за незаконное напечатание богохульственного
и возмутительного сочинения?
В-третьих, не назвал ли его Вильям Смит открыто в парламенте "злобным
ренегатом"?
В-четвертых, разве он не поэт-лауреат, хотя у него на совести есть
такие стихи, как о цареубийце Мартине?
И в-пятых, соединяя все предшествовавшие пункты, как у него хватает
совести обращать внимание закона на произведения других, каковы бы они ни
были?
Я уже не говорю о гнусности такого поступка - она слишком очевидна, но
хочу только коснуться причин, вызвавших его; они заключаются ни более и ни
менее как в том, что его недавно слегка высмеяли в нескольких изданиях - так
же как его прежде высмеивали в "Antijacobin" его теперешние покровители.
Отсюда вся эта ерунда про "сатанинскую школу" и т. д.
Как бы то ни было, а это вполне на него похоже - "qualis ab incepto".
Если некоторые читатели найдут в нижеследующей поэме нечто
оскорбительное для своих политических убеждений, то пусть они винят в этом
м-ра Саути. Пиши он гекзаметры, как он писал все другое, автору не было бы
до этого никакого дела, если бы только он избрал другой сюжет. Но возведение
в святые монарха, который - каковы бы ни были его семейные добродетели -
не прославился никакими успехами и не был патриотом (несколько лет его
царствования прошли в войнах с Америкой и с Ирландией, не говоря уже о его
нападении на Францию) - это, как и всякое преувеличение, естественно,
вызывает протест...
